1950年6月，朝鲜战争爆发。不到一个月的时间，朝鲜人民军便将李美军逼退至南朝鲜最南端的大邱和釜山一带，仿佛战争即将迎来终结，朝鲜半岛的统一似乎指日可待。然而，在这决定性的时刻，美国主导的联合国军在总司令麦克阿瑟将军的指挥下，从仁川顺利登陆，瞬间扭转了战局，战线迅速推进至中朝边境的鸭绿江边，局势发生了戏剧性的逆转。 然而，一个耐人寻味的问题却随之而来：美国为何能够成功通过联合国安理会第84号决议，成立由15个国家组成的联合国军干预朝鲜战争？而作为联合国常任理事国之一的苏联，为何不行使否决权，阻止这一决议的通过呢？ 这个问题一直充满争议，众多分析纷纷提出了不同的解释，其中较为有力的观点大致有以下三种。
展开剩余48%**第三种说法：苏联有意将中美拉入朝鲜战争。** 斯大林在给哥特瓦尔德的电报中，提到了一个更加深远的战略目标：让美国在安理会内放开手脚，做出愚蠢决策，暴露美国政府的真实面目，借此在国际舆论中加大对美国的压力。斯大林显然预测到，美国会对朝鲜进行武装干预，而苏联没有出席安理会，正是故意为美国的军事干预提供了合法化的条件。这样，苏联可以通过将美国拖入朝鲜战争，实现多个战略目标：削弱美国在远东的力量，推迟第三次世界大战的爆发，以及破坏美国在欧洲的战略布局。 不仅如此，在这种局势下，中国和朝鲜作为唇亡齿寒的关系，必然会出于国家安全考虑加入战争。此时，中国出兵朝鲜，既能削弱美国的军事力量，也能使中国进一步倒向苏联阵营，从而加强社会主义阵营的力量。尽管这一说法有学者提出异议，但也能从某种程度上解释苏联为何没有出席安理会。 然而，由于缺乏直接证据，关于苏联是否有意让美国陷入朝鲜战争这一问题，一直存在争议。尽管如此，朝鲜战争本质上是一个三方博弈的过程，除了中美两国，苏联在其中的作用也不容忽视。 综上所述，苏联没有出席联合国安理会，并非简单的外交失误，背后深藏着复杂的战略考量。无论是基于中苏同盟的立场，还是为了利用美国的决策错误，抑或是为了牵制中美两国的博弈，苏联的缺席无疑影响了朝鲜战争的走向。
发布于：天津市米牛金融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
